Saltar al contenido
Matriarcado NoticiasMatriarcado Noticias
⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 +0,33%Dólar blue $1.555,00 +0,65%Dólar MEP $1.542,50 +0,42%Riesgo país 648 pb +4,18%
SÁB, 17 OCT 2026
Entretenimiento

Veinticinco años después, la serie de guerra que ningún otro relato bélico pudo destronar

Mirá por qué Band of Brothers sigue siendo la cima de un género que el streaming no pudo igualar.

AP
Ana Paula LedesmaCultura y espectáculos · · lectura 3 min
Veinticinco años después, la serie de guerra que ningún otro relato bélico pudo destronar

A esta altura ya lo confesé varias veces: soy de las que se sienta frente al sillón con el control en la mano y, sin querer, termina enganchada cuatro capítulos seguidos de la misma serie. Pero hay un caso particular, una rareza, una producción a la que vuelvo cada tanto como quien vuelve a unaplaylist de cabecera: Band of Brothers, acá conocida como Hermanos de sangre. Y lo mejor es que no estoy sola: la serie acaba de cumplir veinticinco años y sigue vivísima, fuerte como el primer día.

Vayamos a los papeles: la tira se estrenó en septiembre de 2001 por HBO, con un presupuesto de 125 millones de dólares que en aquel momento era una locura para una producción de televisión. Se nota, y mucho. La cámara se mueve como si estuviera rodando una película bélica de las grandes, y los combates tienen ese peso de hierro que solo se consigue cuando hay plata y oficio detrás. Pero, ojo, lo que hace grande a esta serie no es la pirotecnia, sino otra cosa.

El motor del relato son los lazos entre los soldados, no las batallas en sí

La historia sigue a la Easy Company del 506.º Regimiento de Infantería de Paracaidistas durante la Segunda Guerra Mundial, y se apoya en el libro homónimo de Stephen E. Ambrose publicado en 1992. Lo que cambia es el enfoque: el centro de la escena pasa de la estrategia militar a los vínculos entre los muchachos que comparten el frente. Ahí está la clave de todo.

Steven Spielberg y Tom Hanks, como productores, fueron los que terminaron de torcerle el brazo al tono de la serie. La decisión fue tan simple como poderosa: los veteranos reales de la Easy Company presentan cada capítulo en cámara y cuentan, en primera persona, lo que les tocó vivir. Eso le pone una piel de testimonio que las ficciones más ambiciosas difícilmente alcanzan.

  • El reparto reunió a actores que en aquel momento eran poco conocidos: Damian Lewis como el líder Dick Winters, y un núcleo integrado por Ron Livingston, Donnie Wahlberg, Kirk Acevedo y Michael Cudlitz.
  • En roles secundarios aparecieron, en etapas tempranas de sus carreras, Michael Fassbender, James McAvoy, Simon Pegg y Tom Hardy, todos muy lejos todavía de la fama que les vendría después.
  • El más reconocible del elenco en ese momento era David Schwimmer, el eterno Ross de Friends, que se puso en la piel del oficial Herbert Sobel, uno de los personajes más discutidos de la serie.

Ahora, un dato que siempre me parece de película: la serie se estrenó el 9 de septiembre de 2001, dos días antes de los atentados en Nueva York. El primer capítulo juntó unos diez millones de espectadores, pero la cadena frenó en seco la campaña publicitaria después de la tragedia. La emisión siguió igual, y la gente la acompañó hasta el final. Como dice el dicho: cuando una serie es buena, es buena.

Cierro con lo que, a mi entender, termina de explicar por qué sigue siendo la número uno del género: a diferencia de otras producciones del mismo equipo, como The Pacific de 2010, Hermanos de sangre repartió el peso del relato entre todo el batallón en vez de cargarlo sobre dos o tres protagonistas. Esa elección coral le da una humanidad enorme. Cada cara importa, cada nombre se queda en la memoria. Por eso, un cuarto de siglo después, no tiene rivales.

AP
Ana Paula LedesmaCultura y espectáculos

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo