Sony y Warner le declararon la guerra a la IA de Anthropic por las letras de tus canciones favoritas

Imaginate esto: estás en el auto, tarareando un tema de los Beatles, y de repente te das cuenta de que la inteligencia artificial que te contesta los mails probablemente se lo aprendió de memoria. No por arte de magia: según una demanda federal presentada en California, las letras que vos cantás en la ducha fueron bajadas por torrent, es decir, por esas redes de descarga que cualquier webmaster de los 2000 te diría que son un peligro, y terminaron sirviendo para entrenar a Claude, el chatbot de Anthropic. Bienvenidos al nuevo frente de batalla entre la música y la inteligencia artificial.

Las divisiones editoriales de Sony y Warner fueron a la justicia estadounidense accusing a Anthropic de hacerse de cientos de composiciones protegidas, entre ellas temas de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, sin pedir permiso a nadie. La denuncia detalla que la compañía no negoció ninguna licencia, o sea, no pagó como hace cualquier servicio de streaming legal, y que encima Claude puede devolverte letras casi textuales cuando se lo pedís, además de generar otras nuevas que funcionan como reemplazo de las originales.

Qué pide la demanda y cuánto puede terminar costando

El reclamo pide 150.000 dólares por cada obra infringida, una cifra que en la jerga legal se conoce como damages estatutarios, o sea, el valor fijo que la ley pone por cada copia no autorizada. No es un cálculo de lo que dejó de ganar el autor: es una multa automática que se multiplica por canción. Con cientos de temas en juego, la cuenta puede escalar rápido. Las editoriales también quieren que un juez le ordene a Anthropic dejar de usar su catálogo de inmediato.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony y Warner

Esa frase la escribieron los abogados demandantes y resume el corazón del argumento. En 2024 Anthropic ya había acordado pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores, lo que en criollo significa que pusieron plata sobre la mesa para que los escritores no los llevaran a juicio. Para Sony y Warner, eso no alcanza: sostienen que 1.500 millones es caligrafía, es decir, prácticamente nada, para una empresa valuada en dos billones de dólares, y que la plata sale barata si seguís entrenando igual.

Qué dice Anthropic y por qué no es la primera vez

La empresa salió a responder rápido. Un vocero tiró una definición filosa: dijo que se trata de la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan argumentos de casos que ya están en los tribunales. La postura oficial es la misma de siempre: entrenar modelos con material ya publicado es un uso legítimo, un término legal, fair use, que en español sería algo así como derecho a usar algo ajeno sin permiso si lo transformás o lo analizás.

Lo cierto es que Anthropic ya tiene antecedentes. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de este año. El patrón se repite: las discográficas quieren sentar precedente y Anthropic prefiere pagar y seguir entrenando antes que pedir permiso por cada canción del planeta.

Por qué importa más allá de la música

Aunque hoy el ring son las letras, lo que se discute es algo más grande: si una inteligencia artificial puede aprender de todo lo que está publicado en internet sin pagarle un peso a nadie. Si los jueces le dan la razón a Sony y Warner, cada empresa de IA va a tener que sentarse a negociar con titulares de derechos, lo que en la práctica significa nuevas suscripciones, nuevos contratos y otra línea en la factura. Si le dan la razón a Anthropic, lo que hoy parece un atajo se vuelve la regla.

• Sony y Warner piden 150.000 dólares por cada obra afectada y una orden judicial para frenar el uso del material.
• La demanda acusa a Anthropic de obtener letras por torrent en lugar de negociar licencias.
• Universal Music Group ya había demandado a Anthropic en 2023 y volvió a hacerlo en 2025.
• En 2024 la empresa pagó 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores.
• Anthropic defiende que entrenar con material publicado es un uso legítimo bajo la ley vigente.

Mi consejo, si te toca usar estas herramientas en el laburo, es simple: no copies letras ni textos protegidos en los prompts, chequeá las políticas de uso de cada plataforma y, cuando publiques algo generado con IA, dejá claro qué partes las escribió una máquina. Es la diferencia entre terminar como querellante o como demandado. Igual, reconozco que yo también le pedí a Claude que me resumiera esta nota y me devolvió algo bastante decente, así que la ironía no se me escapa.