Saltar al contenido
Matriarcado NoticiasMatriarcado Noticias
⌕ Buscar
Dólar oficial $1.535,00 0,00%Dólar blue $1.555,00 +0,32%Dólar MEP $1.542,50 +0,18%Riesgo país 648 pb +4,18%
VIE, 16 OCT 2026
Policiales

Prisión preventiva para los dueños de una concesionaria de Pilar por estafa y asociación ilícita

La Justicia de Garantías de Pilar ordenó la detención de Carlos Alberto González y Cynthia Chamoles, titulares de Autos Pilar Premium, acusados de liderar una asociación ilícita y estafar a múltiples clientes con vehículos de alta gama.

MQ
Marina QuirogaPoliciales y judiciales · · lectura 2 min
Prisión preventiva para los dueños de una concesionaria de Pilar por estafa y asociación ilícita

La jueza de Garantías de Pilar Andrea Rodríguez Mentasty dictó en las últimas horas la prisión preventiva de Carlos Alberto González, de 43 años, y Cynthia Chamoles, de 44, propietarios de la concesionaria Autos Pilar Premium. La medida fue requerida por el fiscal Andrés Quintana, a cargo de la investigación que los sindica como jefes de una asociación ilícita.

La imputación alcanza los delitos de asociación ilícita en carácter de jefes, en concurso real con estafa, defraudación por retención indebida y defraudación por administración infiel. Las víctimas incluyen compradores que abonaron vehículos de alta gama y nunca los recibieron, y particulares que entregaron autos en consignación sin cobrar el producido de la venta.

Los argumentos de la magistrada

Rodríguez Mentasty fundó su resolución en dos riesgos procesales: el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación. Sobre el primero, la jueza señaló la multiplicidad de hechos y de víctimas, los perjuicios económicos cuantiosos y la logística desplegada por los imputados, factores que permiten presumir que podrían eludir la acción judicial ante una eventual condena de cumplimiento en prisión.

En cuanto al entorpecimiento, advirtió sobre la magnitud del perjuicio económico, la disponibilidad de recursos y logística para ocultar activos y la posibilidad de manipular documentación relevante. Concluyó que la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.

El esquema de las maniobras

  • Cobro total en dólares por vehículos que nunca fueron entregados a los compradores.
  • Recepción de automóviles en consignación para su venta, con posterior desvío del producido sin rendir cuentas a los dueños.
  • Venta de unidades cedidas para exhibición en el salón sin devolución ni compensación equivalente.

Entre los damnificados identificados en el expediente figura una persona que entregó una camioneta Ford Ranger Raptor para su venta en consignación, sin firmar el formulario de transferencia de dominio. Los imputados comercializaron el vehículo y desviaron los fondos. Otro caso involucra la transferencia de 29.000 dólares por un automóvil que tampoco fue entregado. Un tercer damnificado cedió un Ford Mustang 2022 para exhibición en el salón, con la expectativa de recuperarlo o recibir un vehículo de valor equivalente.

“La medida cautelar de la prisión preventiva se presenta como el único medio idóneo para asegurar de manera efectiva los fines del proceso.”Jueza Andrea Rodríguez Mentasty
MQ
Marina QuirogaPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo

Viajar en el tiempo